BẦU CỬ HOA KỲ 2016 GÂY CHẤN ĐỘNG (Vũ Quư Kỳ)
|
|
Video: Tổng Thống TRUMP tại DALLAS, TEXAS (July 1st 2017) @ The Celebrate FREEDOM CONCERT
|
BẦU
CỬ HOA KỲ 2016 GÂY CHẤN ĐỘNG
*Giáo
Sư Vũ Quư Kỳ giảng dạy 35 năm môn
vật lư học (physics) và điện toán học
(computer science) tại DeVry University, Georgia, Hoa Kỳ. Trước
1975 có bút hiệu Vơ Trường Sơn, có viết biên
khảo cho Trường Cao Đẳng Quốc Pḥng. Ông
đang viết tài liệu biên khảo bằng Anh
Ngữ về Chiến Tranh Việt Nam và Tội Ác
của cộng sản Việt Nam. I.-Bầu
Cử Hoa Kỳ 2016
Cuộc Tổng tuyển cử năm 2016 tại
Hoa Kỳ đă tạo nên một tiếng vang lớn,
nói đúng hơn, một chấn động trên
thế giới, v́ nó không những thay đổi
hẳn đường lối chính tri đối
nội của Hoa Kỳ mà nó c̣n thay đổi
đường lối ngoại giao đối với
nhiều nước trên thế giới, bạn cũng
như thù. Thứ
nhất: Kết
quả bầu cử đă trái ngược với
sự tiên đoán của hầu hết các cuộc thăm
ḍ, của hầu hết các giới truyền thông,
của hầu hết các nhà ‘’đỉnh cao trí
tuệ’’ (elite và pundit). Tuần báo Newsweek, ngay trước
ngày bầu cử đă cho phát hành 125.000 số, in h́nh
bà Clinton trên trang b́a và gọi là bà Tổng Thống
Clinton (Madam President Clinton). Sang tới ngày thứ Tư,
Newsweek đă vội vă thu hồi gấp số báo
đă phát hành, c̣n sót lại 17 số bị lọt
ra ngoài. Thứ
hai: Sự
đắc cử của ông Trump đánh dấu
một bước ngoặt cho thấy uy tín của
giới truyền thông bị bị sứt mẻ
lớn đối với đa số dân Mỹ.
Giới truyền thông bị kết án là có khuynh hướng
bóp méo sự thật nhằm mục tiêu chính trị.
Giới truyền thông đă bỏ rơi vai tṛ loan
tin trung thực của đệ tứ quyền, và
đă tự biến ḿnh thành một nhóm đặc
quyền đặc lợi (special interest group), tự
nguyện làm ‘’con chó nhỏ của một nhóm
quyền lực lớn’’.
Ngày 12 tháng 11, 2016, chủ nhà in báo New York Times, ông
Arthur Sulzberger, phải công khai xin lỗi độc
giả v́ những bài b́nh luận và cách loan tin
‘’không lương thiện’’, và nguyện sẽ
tự cải tiến và sẽ loan tin một cách lương
thiện (‘’honestly’’). Những tờ báo thiên
tả như New York Times, Newsweek, Washington Post, nếu không
tự cải tiến, sẽ dần dần trở thành
‘’báo lá cải’’. Thứ
ba: Cách
thức tranh cử của ông Trump đă đi ra ngoài
lề lối thông thường, quy ước thông thường,
khiến cho tất cả các đối thủ của
ông ta, nhất là giới truyền thông, trở thành
loạn chiêu, và bị thua lớn, ngoài sự dự
đoán của mọi người. ‘’Political
correctness’’ bị vứt vào sọt rác. Thứ
bốn: Sự
đắc cử của ông Trump gây chấn động
trên thế giới, v́ thế giới bị giật ḿnh
sau một cơn ngủ gật dài 8 năm. Vị
Tổng Thống mới của Hoa Kỳ chắc
chắn sẽ không phải là một anh chàng khúm núm
đi van xin mọi nước tha thứ cho Hoa Kỳ.
Ông Trump sẽ làm ǵ đối với thế giới
? II.-Tại
Sao Ông Trump Thắng Lớn ?
Những nguyên do khách quan và b́nh thường:
Cuộc thắng cử của ông Trump có thể
được gọi là b́nh thường nếu nh́n
vào khuynh hướng chung của nền chính trị
Hoa Kỳ.
B́nh thường như ta chịu khó theo rơi,
cứ sau 8 năm của một đảng cầm
quyền, một đảng khác lại lên thay, v́ dân
muốn có sự thay đổi, nếu đảng
đương quyền không thực hiện được
những điều đă hứa. Cái chu kỳ 8 năm
có thể rút lại thành 4 năm nếu ông Tổng
Thống đương quyền có dấu hiệu
yếu kém không có khả năng giải quyết
một t́nh trạng khủng hoảng.
Một thí dụ là Tổng Thống Carter đối
với t́nh trạng suy thoái kinh tế và cuộc
khủng hoảng con tin ở Teheran. Cái chu kỳ 8 năm
cũng có thể kéo dài thêm 4 năm nếu ông
Tổng Thống đương quyền đạt
được những thành quả đặc sắc
như trường hợp ông Ronald Reagan kéo dài thêm 4
năm cho ông George H. Bush.
Nh́n trên bối cảnh lớn của cuộc
bầu cử 2016, chúng ta thấy đại cương
như sau: Qua 8 năm chịu đựng Obama, một
thành phần quan trọng của số cử tri
Cộng Ḥa bảo thủ đă vừa mệt vừa
nổi giận và đổ xô đi bỏ phiếu
cho ông Trump; một số cử tri Dân Chủ cũng
mệt và chán, đă bỏ đảng và nhảy sang
Cộng Ḥa; một số khá đông cử tri độc
lập cũng quyết định thay ngựa; và
một điều ít ai ngờ là số cử tri
hyspanic cũng như da đen bỏ cho Trump cao hơn
con số cử tri bỏ cho ông Romney, bốn năm
về trước.
Như vậy người ta sẽ ít ngạc nhiên
nếu chịu khó ôn lại, trong chu kỳ 8 năm, ông
Obama đă làm những ǵ để khiến cho Đảng
Dân Chủ sa hố vào năm 2016. Khuyết
điểm thứ nhất
của ông Obama đưa đến sự thắng
cử của ông Trump là: Mặc dầu ông Obama làm cho
một số cử tri Dân Chủ hài ḷng nhưng
đă làm cho một thành phần quan trọng khác
của dân chúng nổi giận v́ những khuyết
điểm khá lộ liễu của ông ta qua những
hành động kỳ thị chủng tộc.
Trong khi lớn tiếng chỉ trích thái độ
kỳ thị chủng tộc của người khác,
ông Obama thường hay có những hành vi thiên vị
mỗi khi có một vụ đụng độ màu da.
Ông thường lạm dụng vai tṛ Tổng
Thống để can thiệp bênh vực đàn em da
màu, không cần biết phân biệt phải trái, và
trước khi có sự điều tra cũng như
sự phán xử khách quan của cơ quan tư pháp.
Khi lạm dụng quyền của hành pháp để
xen lấn vào quyền tư pháp, ông Obama c̣n trắng
trợn vi phạm sự phân quyền trong nền dân
chủ Hoa Kỳ.
Trong 8 năm cầm quyền ông Obama c̣n làm cho người
dân nổi giận và nghi ngờ ḷng yêu nước
của ông ta. Ông thường biểu lộ những
hành động khuyến khích chia rẽ giữa các
mầu da, giữa thường dân với cảnh sát,
khuyến khích nổi loạn nhân danh mầu da.
Nếu người dân nghi ngờ ḷng yêu nước
của Obama, th́ vợ ông ta là Michelle đă vô t́nh xác
nhận rằng hai vợ chồng chẳng yêu ǵ nước
Mỹ. Sau khi ông chồng được đề
cử và trúng cử Tổng Thống, bà vợ
buột miệng nói một câu để đời:
‘’đây là lần đầu tiên tôi yêu nước
Mỹ’’! Điều này hiển nhiên cho thấy
rằng suốt từ thời cha sinh mẹ đẻ
bà ta vốn ghét nước Mỹ. Và có lẽ bà ta
chỉ yêu nước Mỹ trong ṿng 8 năm, sau đó
khi Obama hết làm Tổng Thống bà Michelle
sẽ lại tiếp tục ghét nước Mỹ. Nguyên
do thứ hai
khiến Đảng Dân Chủ thất bại là: Ông
Obama sẵn sàng bảo vệ tội phạm và hy sinh
quyền hưởng an ninh của người dân Hoa
Kỳ. Ông ta mặc nhiên chấp nhận và dùng ngân sách
Liên Bang để hỗ trợ những ‘’vùng an toàn
cho tội phạm’’ (sanctuary cities) tại các thành
phố lớn như New York, San Francisco, Seattle, Los
Angeles, v.v…
Obama và những lănh tụ Dân Chủ cực
kỳ thiên tả đă coi thường an ninh và sinh
mạng của người dân Hoa Kỳ, và bảo
vệ những phần tử tội phạm nhập cư
bất hợp pháp. Họ hy vọng mua chuộc
được hàng chục triệu người
nhập cư gốc Hispanic. Nếu mua chuộc
được những người này, và nếu
tiếp tục ôm thêm nhiều triệu người
nhập cư bất hợp pháp, th́ tương lai
của Đảng Dân Chủ sẽ cực kỳ tươi
sáng. Đảng Dân Chủ sẽ trở thành vô địch
và Đảng Cộng Ḥa sẽ tiêu vong. Thứ
ba: Ông
Obama không phải là người duy nhất có lỗi
trong vấn đề nhập cư lậu. Nhiều ông
Tổng Thống kể cả Cộng Ḥa lẫn Dân
Chủ đă lần khân không giải quyết vấn
đề nhập cư lậu và khiến cho nó ngày càng
trở nên nghiêm trọng và khó giải quyết.
Tuy nhiên, ông Obama có trách nhiệm rất lớn v́
đă khuyến khích nhập cư lậu bằng cách
đưa ra chương tŕnh ân xá (Amnesty plan), cho người
nhập cư lậu được hưởng
quyền lợi công dân, trong khi không t́m cách ngăn
chặn và chấm dứt nhập cư lậu.
Mức nhập cư lậu hiện nay lên cao tới
mức 500 người mỗi ngày, tức là trên
150,000 người mỗi năm.
Một quốc gia có chủ quyền phài có
khả năng, bổn phận, và sự quyết tâm
bảo vệ biên cương của ḿnh, và người
ngoại quốc không được phép tự do
đi ra đi vào qua biên giới như đi chợ.
Một quốc gia không kiểm soát được biên
cương của ḿnh th́ sớm muộn sẽ
trở thành một cái chợ trời. Khi đă
trở thành một cái chợ trời, nước
Mỹ sẽ phải đối đầu với
vấn đề trộm cướp, buôn lậu ma túy,
tội phạm gia tăng, một phần do những người
nhập cư từ bên ngoài đưa đến.
Những thống kê mới nhất cho thấy
những vụ giết người tại Chicago đă
gia tăng 70% so với năm 2014. Tại Windy City, trong
nửa năm đầu của 2016 có 600 vụ
giết người, và theo tài liệu của FBI,
những vụ giết người trên toàn nước
Mỹ đă gia tăng 6.2%, và những vụ hiếp
dâm gia tăng 9.6% trong cùng thời gian đó. Thứ
bốn: Ông
Obama chủ trương và, được sự
hậu thuẫn của một thành phần quan
trọng của Đảng Dân Chủ, trong chính sách
mở thoáng biên giới, cũng như chấp
nhận tỵ nạn ào ạt của dân Hồi Giáo,
mà không cần thanh lọc những thành phần
khủng bố. Trong bối cảnh khủng bố
Hồi Giáo xâm nhập để giết hại người
Mỹ, đây là một chủ đề cực
kỳ quan trọng đối với vấn đề
an ninh của nước Mỹ, một vấn đề
sinh tử của nước Mỹ mà ông Obama coi thường.
Nhiều người Mỹ nghĩ rằng Obama
sẵn sàng hy sinh nền an ninh của nước
Mỹ để phục vụ cho một mục tiêu
ngoài nước Mỹ mà ông ta cho là cao hơn
quyền lợi của nước Mỹ. Quyền
lợi đó là của ai ? Đây là một nghi vấn
rất lớn đă ảnh hưởng đến
cuộc tổng tuyển cử 2016. Thứ
năm: Trong
8 năm cầm quyền ông Obama đă thất bại
một cách thậm tệ trên phương diện kinh
tế. Những thống kê về mức thất
nghiệp giảm thấp chỉ là những
‘’thống kê ảo’’. Gọi là ‘’thống kê
ảo’’ v́ số người đi xin việc đă
chán nản sau 8 năm xếp hàng cả ngày và
nhiều người đă chấp nhận con
đường ăn welfare, food stamp là một lối
sống tạm thời.
Sự gia tăng những người ăn welfare
food stamp đi đôi với ḷng bất măn và ḷng
tức giận bùng nổ. Đảng Dân Chủ không
cần biết điều này. Truyền thông không
cần biết điều này. Bà Clinton cũng không
cần biết điều này, để rồi ôm
mối hận khổng lồ vào cuối cuộc đời.
Ông Obama không phải là người duy nhất
chịu trách nhiệm chính về t́nh trạng thất
nghiệp tại Mỹ v́ ‘’out sourcing’’ tức là
đem công ăn việc làm tại Mỹ ra nước
ngoài, nhưng ông ta phải gánh trách nhiệm lớn v́
đă không làm ǵ để thay đổi hoặc
đảo ngược t́nh thế. Hơn nữa ông
ta sẽ c̣n làm cho t́nh trạng thất nghiệp
của Mỹ gia tăng qua hiệp ước TPP. Thứ
sáu: Obamacare
thay v́ tượng trưng cho sự nghiệp của
Obama, đă trở thành sự thất bại có tính cách
tiêu biểu, tượng trưng cho sự kiêu căng,
lưu manh-phi dân chủ, lừa dối, bất
chấp hiến pháp. –
Kiêu căng như thế nào: Những người sáng
tác ra Obamacare, trong đó có Gruber, coi người dân
Mỹ toàn là những người ngu, dễ bị
lừa bịp (trong một video clip, Gruber nói dân Mỹ
là những người ngu). –
Lưu manh-phi dân chủ như thế nào: Đảng Dân
Chủ của Obama sử dụng đa số áp đảo
để biểu quyết luật Obamacare trước
khi công bố và thảo luận về đạo
luật, bất chấp sự phản đối
của phe đối lập. Bà Pelosi ngang nhiên nói:
Cứ biểu quyết trước đi rồi
thảo luận sau. –
Lừa dối như thế nào: Ông Obama công khai
hứa ‘’if you like your doctor, you can keep your doctor’’.
Thực tế cho thấy: Trái ngược với
lời hứa của Obama, nhiều triệu người
Hoa Kỳ bị gạt v́ không giữ được
bác sĩ vốn điều trị cho ḿnh. –
Vi phạm hiến pháp như thế nào: Sau khi áp
dụng luật Obamacare, và gặp rất nhiều
trục trặc, Obama đă tự ư thay đổi
luật mà không thông qua Quốc Hội. Đây là một
trong nhiều trường hợp vi phạm hiến pháp
của ông Obama. Thứ
bảy: Về
ngoại giao, nhiều người Mỹ coi ông Obama là
một trong những Tổng Thống yếu kém
nhất trong lịch sử ngoại giao của nước
Mỹ. Những vụ đáng ghi nhớ nhất trong
hai nhiệm kỳ Tổng Thống của ông gồm có:
Vụ Syria, vụ Benghazi, vụ điều đ́nh
lấy con tin Bowe Bergdahl, vụ điều đ́nh
với Iran về vũ khí hạch tâm. Ông Obama bị
coi là một diễn viên tài tử và thiếu bản
lănh trong tương quan ngoại giao quốc tế,
khiến cho quốc tế coi thường Hoa Kỳ.
Trên đây mới là tóm lược những sai
lầm của Obama và của Đảng Dân Chủ
trong 8 năm qua, đă khiến cho dân Mỹ bất măn
và nổi giận. Nó là những niềm bất măn
tiềm ẩn, không nói ra được v́ giới
truyền thông thối nát đă ỉm đi, không thèm
nghe tiếng nói của người dân.
Giới truyền thông chỉ nói lên luận
điệu xuyên tạc, bóp méo sự thật để
thích hợp với tư duy chính trị thiên tả.
Giới truyền thông đă vô t́nh hoặc cố ư
che dấu sự bất măn, sự nổi giận
của một thành phần quần chúng quan trọng
đối với Obama và Đảng Dân Chủ. Đó là
một nguy cơ đe dọa lớn đối
với bất cứ ứng cử viên dân chủ nào
trong năm bầu cử.
Điều bất thường lớn nhất là
Ứng Cử Viên Tổng Thống của Đảng
Dân Chủ dường như đă không nh́n thấy
nguy cơ nói trên v́ quá chủ quan, v́ coi thường
đối thủ của ḿnh, tự ḿnh bịt
mắt ḿnh, hoặc để cho ngoại cảnh
lừa dối ḿnh qua giới truyền thông thiên
tả và qua những cơ quan thăm ḍ dư luận
(polling agencies) thiếu trung thực và cũng thiên
tả. Đó là nội dung của phần phân tích trong
số tới. III.-Tại
Sao Bà Hillary Thua Đậm
Trong bài số 1, chúng ta đă có cơ hội tóm
lược hoàn cảnh chính trị của cuộc
Tổng Tuyển Cử 2016, trong đó cung cách ứng
xử và đường lối chính trị của ông
Obama có những khuyết điểm căn bản.
Trong hoàn cảnh thông thường, người ta có
thể dựa vào những khuyết điểm chính
tri của đảng đương cầm quyền
để sau 8 năm liệu đảng đối
lập có triển vọng thay thế hay không.
Ngoài những đánh giá tổng quát và khách quan
nói trên, trong cuộc bầu cử 2016, người ta
c̣n nhận thấy nhiều yếu tố chủ quan
đối với hai ứng cử viên đối
lập. Trong bài số 2 này, ta giới hạn sự
đánh giá vào trong phần phân tích đường
lối tranh cử và khuyết điểm nội
tại của ứng cử viên Dân Chủ Hillary
Clinton.
Những yếu tố đặc biệt bất
lợi cho ứng cử viên Dân Chủ: Bà Clinton
với quá khứ và hành vi trong thời gian qua đă
tạo nên một số t́nh trạng bất b́nh thường.
Mặt khác, xuất thân trong môi trường chính
trị tả khuynh, bà Clinton cũng mang theo gánh
nặng ư thức hệ, và bà ta đă phục vụ
cho cái ư thức hệ đó với những tác
dụng nhân quả. Trong số những nguyên nhân
bất b́nh thường đưa đến thất
bại cho bà Clinton, ta phải kể: Thứ
nhất: Trong
vai tṛ thừa kế sự nghiệp của ông Obama, Bà
Clinton đă dựa vào uy tín và thành tích của ông
Obama mong kéo dài nhiệm kỳ của Đảng Dân
Chủ. Chỗ dựa mà bà Clinton đă lựa
chọn là một chỗ dựa hụt hẫng v́
những thành tích quá tệ của ông Tổng
Thống này.
Dựa vào ông Obama với thành tích quá tệ
về kinh tế là một nhược điểm không
cần thiết của bà Clinton. Với mức nợ
gia tăng trên 19 ngàn tỷ Mỹ kim, Obama đă giúp
cho người nghèo lại thêm nghèo, số người
sống bằng welfare và food stamp tăng lên gần
gấp đôi; giới thợ thuyền thất
nghiệp tại một số tiểu bang kỹ
nghệ (Rust Belt) như Ohio, Pennsylvania, South Carolina,
Michigan trở nên cực kỳ bất măn sau 8 năm
cầm quyền của ông Obama. Dĩ nhiên, họ là
chỗ dựa ‘’hụt’’ của bà Clinton. Tệ
hơn nữa, mấy tiểu bang nói trên đă làm
sụp đổ sự nghiệp của Hillary Clinton.
Dựa vào ông Obama với thành tích trong cuộc
chiến tranh chống khủng bố Hồi Giáo th́
lợi ít mà hại nhiều. Những vụ khủng
bố của Hồi Giáo quá khích xẩy ra đều
đều trên đất Mỹ và trên thế
giới trong khi chính quyền Obama không giám gọi nhóm
này là ‘’Hồi Giáo Quá Khích’’ chỉ v́
‘’political correctness’’. Đô Đốc Hải Quân Hoa
Kỳ, James A. Lyons tố cáo Obama đă đem nhiều
thành viên của Moslem brotherhood xâm nhập vào nhiều
tầng lớp lănh đạo chính quyền và cơ
sở an ninh Hoa Kỳ. Giám Đốc CIA, John Brennan là
người cải đạo sang Hồi Giáo.
Về mặt thành tích ngoại giao, dựa vào
Obama là ‘’chỗ dựa ảo’’ v́ các nước
trên thế giới coi thường Hoa Kỳ và
mất tin tưởng vào khả năng lănh đạo
của Obama qua các vụ Benghazi, vụ Syria, khả năng
đối phó với khủng bố Hồi Giáo quá khích.
Đối với thế giới, Obama là một người
‘’leader from behind’’.
Thái độ và chính sách của ông Obama đă
làm một thành phần quan trọng của người
dân Mỹ mất tin tưởng vào Obama nói riêng và
bất cứ người thừa kế nào của chính
sách Obama nói chung. Thứ
hai: Phải
cấu kết với hệ thống quyền lực
của Obama và Lynch. Cuộc ‘’gặp gỡ bi
mật bị tiết lộ’’ giữa ông Clinton và bà
Bộ Trưởng Tư Pháp Lynch đă tạo
một h́nh ảnh ‘’không lành mạnh’’ khiến
dư luận đặt dấu hỏi về sự
cấu kết đen tối nhằm bao che cho bà Clinton
và Clinton Foundation trong cuộc điều tra của
Quốc Hội. Bà Clinton nổi tiếng là một
luật sư rất giỏi về mánh mung, lại có
ông chồng có ‘’uy tín chính trị’’ cộng
với thành tích ‘’hút x́ gà Monica’’ trong Ṭa
Bạch Cung.
Nếu bà Clinton có thể thắng cử và
trở thành Tổng Thống thứ 45 của Hoa
Kỳ và nếu Đảng Dân Chủ thắng
tại Thượng Viện và Hạ Viện, th́ bà
ta sẽ dễ dàng xóa bỏ những vụ điều
tra làm bà ứa gan. Theo sự ước đoán
của các đỉnh cao trí tuệ và giới
truyền thông th́ bà ta sẽ thắng lớn. Do đó
bà ta sẵn sàng tạm thời muối mặt để
cấu kết với quyền lực của Obama. Trong
dân gian người ta gọi cái đó là ‘’nín
thở qua sông’’.
Cho đến khi ông Giám Đốc FBI công bố trước
Quốc Hội là kết quả vụ điều tra
bà Clinton cho thấy không đủ yếu tố
cấu thành tội trạng để truy tố, th́
‘’trăm họ’’ mới té ngửa ra và nghi
ngờ rằng cả Bộ Tư Pháp lẫn Giám Đốc
FBI đều là ‘’bà con’’ của ‘’nghi can’’
Hillary Clinton. Và như thế rất nhiều người
nghĩ rằng sự cấu kết giữa bà Clinton
với chính quyền Obama là một hệ thống
chằng chịt, quấn quít, rối rít như mớ
ḅng bong.
Đứng trước sự thách thức to
lớn và mối đe dọa nghiêm trọng nói trên,
một số rất lớn công dân Mỹ cảm
thấy lo sợ và nổi giận. Những người
này gồm có những cử tri bảo thủ, xưa
nay rất thụ động và vốn chủ trương
‘’trùm chăn tại chỗ’’. Năm 2016, họ
hết c̣n thụ động, và đổ xô đi
bầu. Có rất nhiều cử tri dân chủ cũng
bỏ phiếu chống lại ‘’gà nhà Hillary’’.
Rất nhiều cử tri vốn theo khuynh hướng
độc lập cũng đă quyết định và
biết ḿnh phải bầu cho ai. Thứ
ba: Phải
dựa vào thế đứng của ông chồng mà bà
ta không đội trời chung, sự hợp tác
giữa Hillary và Bill là một bản giao kèo ‘’muôn
năm trường trị’’ để kéo dài
triều đại Clinton thêm nhiều năm cho
tới cô con gái Chelsea. V́ giấc mộng quyền
lực, hai ông bà sẵn sàng quên đi quá khứ không
đẹp. Ông th́ sẵn sàng quên đi những hành
động ‘’vũ phu’’ mà bà dành cho ông trong bóng
tối gia đ́nh. Bà th́ sẵn sàng quên đi
những sự phản bội mà ông dành cho bà và
đă bị lôi ra ánh sáng của dư luận. Ơ
đây, những đỉnh cao trí tuệ gọi là
‘’lấy quyền lợi dài hạn để
biện minh cho hành động ngắn hạn’’.
Dĩ nhiên, hành động nào cũng có
những hậu quả của nó. Hillary tạm
nhẫn nhịn Bill v́ giấc mộng quyền lực
nhưng quyết định trả thù Bill bằng hành
động tàn nhẫn đối với những người
đàn bà cũ của Bill. Hành động này của
Hillary bị lên án là vi phạm nữ quyền, và
những lời đề cao nữ quyền của
Hillary không c̣n tính thuyết phục, mà c̣n mang tính
thời cơ chủ nghĩa của một con người
giả dối và gian ác.
Hậu quả của thế liên minh Bill-Hillary
trở thành lợi bất cập hại khi dư
luận tranh cử chính trị bơi móc và phơi
bầy nội t́nh giả trá của đôi uyên
ươn có tầm vóc chính trị nặng kư nói trên.
V́ nặng kư cho nên khi té th́ cũng rất dễ
bị chấn thương. Thứ
bốn: Phải
dựa vào hệ thống làm ăn bất chính
của Clinton Foundation. Trên danh nghĩa, Foundation này là
một cơ sở từ thiện do sự đóng góp
của thập phương. Trên thực tế cơ
quan này bị dư luận lên án với nhiều
tội danh và đang bị điều tra v́ cách điều
hành không minh bạch, lẫn lộn việc công
với việc tư. Những tội danh chính là: –
Một cơ sở rửa tiền –
Clinton Foundation lẫn lộn việc tư với
việc công của Bộ Ngoại Giao khi bà Hillary làm
Ngoại Trưởng –
Clinton Foundation dùng tiền của quỹ để chi
phí cho đám cưới của Chelsea.
Là một cơ sở rửa tiền, trước
hết Clinton dựng lên một công ty ‘’từ
thiện’’ tại Canada, v́ theo luật Canada, công ty
từ thiện không được phép nêu tên
tuổi những người cho tiền.
Bước kế tiếp, công ty thu nhận
tiền từ những chính phủ ngoại quốc và
những tổ chức tư nhân trá h́nh. Có khoảng
trên 1000 tổ chức như thế đă đóng góp
cả nhiều tỷ Mỹ kim cho công ty với
mục tiêu ‘’từ thiện’’ cần phải
‘’che dấu trong bóng tối’’.
Từ công ty ma ở Canada, những món
tiền kếch sù được chuyển một cách
hợp pháp sang Mỹ vào Clinton Foundation mà không
phải kê khai nguồn xuất xứ. Dĩ nhiên
một phần nhỏ của quỹ đă được
sử dụng một cách từ thiện và hợp pháp.
Các giới chuyên môn ước lượng khoảng
10% tổng số thu.
Clinton Foundation thu nhận những chi phiếu
kếch sù mỗi khi Bill hay Hillary diễn thuyết trên
một diễn đàn trong nước cũng như
ngoại quốc. Những chi phiếu này có thể là
của nhiều cơ quan tài chánh lớn, của
mấy chính phủ Ả Rập như Saudi Arabia, United
Arab Emirate, Oman, và Qatar hay bất cứ ‘’tổ
chức đen’’ nào đó bỗng dưng
‘’nổi máu từ thiện’’.
Theo sự phân tích của Wall Street Journal, năm
2014, United Arab Emirate tặng Clinton Foundation từ 1
tới 5 triệu Mỹ kim, Saudi Arabia tặng vào
khoảng 10 tới 25 triệu Mỹ kim, từ năm
1999. Qatar, một quốc gia Ả Rập ủng hộ
nhóm khủng bố Hamas, đă tặng số tiền
lên tới 5 triệu Mỹ kim, và Oman cũng tương
tự như vậy.
Tóm lại, vào khoảng 90% số tiền do
Clinton Foundation thu được đă chui vào túi
của Bill và Hillary một cách hợp pháp, và
được sử dụng để trả lương
nhiều người làm việc cho tổ chức,
để đi du hành thế giới…và một
phần được trả lại một cách
hợp pháp cho chủ nhân đă rửa tiền,
nhiều hay ít tùy theo nguyên tắc ‘’thuận mua,
vừa bán’’.
Trên đây là căn bản của hệ
thống rửa tiền và cũng là mánh khóe ‘’mua bán
quyền lực’’ (influence peddling) đă khiến cho
những người cầm cân pháp lư bị mất
ăn mất ngủ khi những ‘’nghi can’’ (suspect)
nằm trong hệ thống quyền lực của siêu
cường. Cũng v́ số lượng tiền
được rửa quá lớn như thế nên
Hillary đă giám làm liều khi xóa đi trên ba
chục ngàn email, và không ngần ngại nói dối trước
Ủy Ban Điều Trần của Quốc Hội,
với hy vọng che dấu những bí mật của
Clinton foundation.
Tóm lại, Clinton Foundation tạo nên một
thế lực cực kỳ lớn lao cho Hillary Clinton,
và nếu trúng cử, bà ta sẽ trở thành vô địch.
Nhưng nó cũng là một con dao hai lưỡi và có
thể quay lại cắt đứt tay người
sử dụng nó nếu ông Trump thắng cử. Thứ
năm: Hillary
đă phải dựa vào hệ thống truyền thông
thiên tả mà nhiều người nghĩ là vô địch
và có có sức mạnh quyết định. Đă
từ nữa thế kỷ nay, bất cứ chính khách
nào cũng t́m cách vuốt ve truyền thông, và theo
sự suy nghĩ thông thường, nếu ứng
cử viên nào nắm được truyền thông là
nắm chắc phần thắng cử. Trong cuộc
tổng tuyển cử 2016, gần như cả
thế giới nh́n thấy truyền thông nằm trong
tay bà Clinton, và truyền thông nắm trong tay luật chơi
‘’political correctness’’.
Những người quan sát bên ngoài đă nh́n
thấy t́nh trạng toa rập lơa lồ giữa
truyền thông thiên tả và phe cách của bà Clinton.
Truyền thông đă luôn luôn tấn công ông Trump và không
bỏ qua một cơ hội nào để bươi
móc và xuyên tạc những lời ông Trump nói và
việc ông Trump làm. Mặt khác truyền thông nín khe
đối với những tin tức bất lợi cho
phe cánh bà Clinton. Chương tŕnh TV của CNN,
tuần báo Newsweek, nhật báo New York Times là ba cơ
quan tiêu biểu nhất họp lại thành ban ‘’ḥa
tấu’’ để hát ca khúc Clinton.
Hành động nào cũng đều có những
hậu quả của nó. Sự thiên vị lộ
liễu của truyền thông và các cơ quan
‘’polling’’ đă có nhiều tác dụng ngược,
làm nổi giận rất nhiều người Mỹ.
Họ không xuống đường ồn ào, nhưng
biểu lộ sự tức giận bằng lá
phiếu theo đúng truyền thống dân chủ. Thứ
sáu: Sự
xuất hiện bất ngờ của Wikileak là một
yếu tố hết sức đặc biệt của
cuộc tổng tuyển cử 2016. Thật khó mà
ước lượng được ảnh hưởng
của Wikileak đối với kết quả của
cuộc bầu cử này. Nhưng chắc chắn có
hai điều đă xẩy ra:
a.- Rất nhiều người thuộc phe Trump
rất khoan khoái, v́ sự xuất hiện của
Wilileak đă lột trần những sự hành động
đáng nghi ngờ và đáng kết tội của ông
bà Clinton mà truyền thông không bao giờ nhắc
tới.
b.- Rất nhiều người trước kia mơ
mộng về Clinton đă khựng lại và có
quyết định mới. Những người này
được mệnh danh là ‘’Trump democrat’’
tức là những người democrat đă đổi
ư theo Trump. Thứ
bảy:
Ảo tưởng về sức mạnh chính trị
của ḿnh là một nhược điểm chết
người của Hillary Clinton. Với ảo tưởng
này, bà Clinton đă bỏ rơi không vận động
tại những tiểu bang vốn ngả về phe dân
chủ và đă phí sức đi vận động
tại những tiểu bang thiên Cộng Ḥa. Bà ta
đă mất 4 tiểu bang vốn trung thành với dân
chủ là Ohio, South Carolina, Pennsylvania, và Michigan, cũng
là 4 tiểu bang cật ruột của Obama. Thứ
tám: Bà
Clinton không may gặp phải đối thủ là ông
Trump, một người không giống những chính
trị gia Cộng Ḥa b́nh thường.
Và như ngưới ta đă thấy, bà Clinton
đă thua đậm, thứ nhất v́ tỳ vết
của ông Obama mà bà đă bắt buộc phải
dựa vào, thứ hai v́ những khuyết điểm
và tỳ vết của hai ông bà Clinton, và thứ ba v́
ông Trump là một đối thủ có hạng. Trong bài
số 4, ta sẽ có cơ hội phân tích về ông
Trump IV.-Ông
Trump Là Ai ?
Trong bài số 2 và bài số 3 chúng ta đă có cơ
hội duyệt xét hoàn cảnh chính trị của
Đảng Dân Chủ trong cuộc tổng tuyển
cử 2016. Đó là một hoàn cảnh khá bi quan
mặc dầu những nhà quan sát chính trị hời
hợt không thèm để ư tới v́ chủ quan, v́
bị các cơ quan truyền thông và các cơ quan thăm
ḍ dư luận lừa dối, hoặc v́ chính ḿnh
lừa dối ḿnh. Đó là một trong những nguyên
nhân chính tạo ra cú sốc chính trị quá lớn
trong lịch sử bầu cử của Mỹ.
Ông Trump, một người bị coi là vô danh
tiểu tốt trong chính trường, đă lừng
lững tiến vào cuộc bầu cử sơ bộ
của Đảng Cộng Ḥa và trong một thời
gian ngắn đă đánh bại tất cả 16 đối
thủ của ông ta. Khung cảnh bầu cử sơ
bộ của Đảng Cộng Ḥa trong năm 2016 cũng
là một khung cảnh bất thường. Không
hiểu trong lich sử tranh cử sơ bộ của
Hoa Kỳ có bao giờ có nhiều ứng cử viên như
vậy hay không.
Một trong những lư do chính khiến có
nhiều ứng cử viên Cộng Ḥa là: Sau 8 năm
cầm quyền của Đảng Dân Chủ, cơ
hội thay đổi rất hấp dẫn. V́ thế
có nhiều ông bà Cộng Ḥa muốn thử thời
vận, và dĩ nhiên trong số những ứng
cử viên này, tài năng cũng như bản lănh và
kinh nghiệm chính trị của mỗi người không
đồng đều.
Nhưng đa số những ứng cử viên
Cộng Ḥa có một nét chung là: Họ đều suy
nghĩ theo quy ước thông thường (conventional)
và họ đều bị trói tay trong lề lối
‘’political correctness’’. Một số những
ứng cử viên nổi bật lại tự trói tay
ḿnh v́ những quyền lợi đặc biệt như
địa phương, màu da, vấn đề di dân
nhập cư. Điều đó khiến những
ứng cử viên Cộng Ḥa này trở thành những
chính trị gia tầm trung b́nh hoặc trên trung b́nh, và
không nổi bật đối với quần chúng
Mỹ trong giai đoạn dầu sôi lửa bỏng.
Donald Trump có một số đặc điểm sau
đây: –
Trump không phải là một chính trị gia chuyên
nghiệp. –
Trump là một tỷ phú, và ông không cần lệ
thuộc bất kỳ ai về vấn đề
tiền bạc, do đó ông không mắc nợ ai
hoặc bất cứ tổ chức nào về mặt
chính trị. –
Trump bất chấp quy ước về political
correctness. –
Trump giám nói toạc những điều ông suy nghĩ
mà không quan tâm tới sự xuyên tạc của
truyền thông và các đỉnh cao trí tuệ (elite). –
Trump bất chấp và coi thường dư luận
của truyền thông thối nát. –
Những luận điểm chính của Trump về di
dân và biên giới, về bọn khủng bố
hồi giáo, vể kinh tế và công ăn việc làm,
về toàn cầu hóa và người Mỹ thất
nghiệp đă được sự hưởng
ứng rất nồng nhiệt của một thành
phần quan trọng trong quần chúng Mỹ, mặc
dầu có sự xuyên tạc cố ư của truyền
thông và các đỉnh cao trí tuệ. –
Nhờ có hệ thống Facebook để
‘’tweet’’, Trump đi thẳng tới quần chúng mà
không cần đi qua truyền thông như tất
cả các chính trị gia b́nh thường. V́ thế
Trump có một số quần chúng lớn mà không ai có
thể biết, trừ Trump. –
Lợi điểm lớn nhất của Trump là
bị đối thủ coi thường trước
khi đọ sức. –
Lợi điểm lớn thứ nh́ là truyền thông
và đỉnh cao trí tuệ càng xỉ vả xuyên
tạc th́ sự ủng hộ Trump càng đi lên.
Trên đây là những đặc điểm
của Trump mà mọi người dễ nh́n thấy.
Trump cũng có một số khuyết điểm có
thực, dễ nh́n thấy, và những khuyết điểm
do truyền thông xuyên tạc nhằm mục đích bôi
nhọ và triệt hạ.
Trong số những khuyết điểm dễ nh́n
thấy của ông Trump là: Ăn nói bừa băi,
thiếu lịch sự trong khi tranh cử, phát ngôn không
đứng đắn với bạn trai về phụ
nữ trong pḥng thay quần áo công cộng, những
vụ t́nh ái lăng nhăng khi c̣n trẻ. Những
khuyết điểm do truyền thông thiên tả
bịa đặt, xuyên tạc và phóng đại như:
Kỳ thị chủng tộc, kỳ thị đối
với người di dân, hăm hiếp phụ nữ,v.v…
Bên cạnh những khuyết điểm dễ
nh́n thấy của Trump, có nhiều chuyện về
Trump không được phổ biến công khai, mà sau
này những đương sự liên hệ đă
kể lại, cho thấy những nét rất nhân
bản, nhân hậu về Trump, không thể là một
con người kỳ thị phái nữ, hoặc
kỳ thị chủng tộc. Có một lần Trump
đă tặng một người tài xế xe bus
$10,000 Mỹ kim v́ ông này đă cứu sống một
phụ nữ đang có ư định tự tử v́
tuyệt vọng. Câu chuyện này xẩy ra rất lâu,
trước khi Trump có ư định ứng cử
Tổng Thống.
Trong một trường hợp khác, một em bé
3 tuổi bị bệnh nặng và nguy kịch, cần
phải chở bằng máy bay từ Los Angeles tới
New York để cấp cứu. Hăng máy bay từ
chối v́ sợ trách nhiệm trong cuộc hành tŕnh,
nên đă từ chối. May cho em bé, ông Trump đă cho
mượn máy bay riêng của ông, và em bé đă
được cứu sống.
Vào lúc vụ 9/11 đang diễn ra, ông Trump đă
t́m đủ cách trợ giúp cho trạm cấp
cứu 711 để đến cứu nạn nhân
của ṭa tháp Twin Tower.
Trong một trường hợp khác, ông Trump
đă tặng $25,000 Mỹ kim cho một Thủy Quân
Lục Chiến Mỹ, để ông này làm lại
cuộc đời sau khi bị tù oan tại Mễ Tây
Cơ. Tại
sao có những cử tri bỏ phiếu cho Trump ?
Có rất nhiều cử tri thầm lặng
biết rơ về Trump. Có rất nhiều cử tri
chỉ được nghe về Trump trên truyền h́nh
và qua các lời b́nh luận, cũng như tiên đoán
của báo chí. Số cử tri ủng hộ Trump đă
lên tới mức quan trọng đủ để
đưa Trump vào Bạch Ốc. Theo những sự tiên
đoán của giới đỉnh cao trí tuệ và
giới truyền thông ‘’biết hết’’, th́
khả năng Trump sẽ thua là từ 80% tới 90%, và
chỉ những người ngu mới bỏ cho Trump. Cũng
v́ tin tưởng như thế, nên trong đêm
bầu cử, bà Hillary Clinton đă chuẩn bị
ăn mừng chiến thắng lớn, trước khi
‘’rớt cái bịch’’.
Tấn bi kịch nói trên của Clinton cho thấy
số cử tri Mỹ bị coi là ngu hơi nhiều v́
đă bỏ cho Trump. Những ‘’cử tri ngu’’ này
bỏ cho Trump v́ họ đồng ư với bốn
luận điểm lớn dưới đây: –
Phải bảo vệ biên giới. –
Phải thanh lọc hệ thống nhập cư. –
Phải đánh bại khủng bố Hồi Giáo quá
khích. –
Phải đem việc làm về cho người dân
Mỹ
Cuộc bầu cử vừa qua đă lột
trần huyền thoại về sức mạnh
truyền thông và làm cho các đỉnh cao trí tuệ
mất hết uy tín.
Cuộc bầu cử này c̣n là một bài
học cho những chính trị gia hạng trung b́nh
hoặc trên trung b́nh. Các vị này cần ‘’rèn cán
chỉnh quân’’ nếu muốn chuẩn bị làm lănh
đạo trong tương lai.
Cuộc bầu cử này cũng là một bài
học quá trễ cho Hillary Clinton, một bài học
thấm thía và để đời. Nó c̣n là một
bài học có một không hai trong lịch sử
cận đại của Hoa Kỳ. Sau khi kiểm điểm
về quá khứ, người ta có thể đoán ǵ
được cho tương lai ? V.-Khung
Cảnh Tương Lai Sau Cuộc Tổng Tuyển
Cử 2016
Cuộc Tổng Tuyển Cử 2016 là một
cuộc tranh đấu gay go hiếm thấy trong
lịch sử Hoa Kỳ, có hậu quả nghiêm
trọng chẳng những ngay cho dân Mỹ mà c̣n cho
thế giới. Sở dĩ nó gay go như vậy là v́
dân Hoa Kỳ đă bị dẫn tới t́nh trạng
chia rẽ trầm trọng và quyết liệt giữa
hai phe Dân Chủ và Cộng Ḥa. Chính quyền của
ông Trump sẽ c̣n phải đối phó với t́nh
trạng chia rẽ nói trên đang làm suy yếu
tiềm năng của Hoa Kỳ.
Trong bối cảnh nói trên, ông Trump có một
số nhu cầu ngắn hạn cũng như dài
hạn cần thỏa măn để thực hiện
mục tiêu chiến lược đường dài
của ông ta. Bước
thứ nhất,
từ nay đến cuộc bầu cử bán phần
quốc hội vào năm 2018, ông Trump có nhu cầu gia
tăng sức mạnh của Cộng Ḥa trong lưỡng
viện quốc hội. Muốn được như
vậy, ông Trump có nhu cầu giữ vững những
người hiện đang ủng hộ ông bằng cách
thực hiện những lời hứa ‘’100 ngày’’.
Những lời hứa này nếu được
thực hiện 100% lại có một số tác
dụng ngược về chính trị, gây thêm mâu
thuẫn với những cử tri Dân Chủ.
Để ổn định và xoa dịu t́nh h́nh
chia rẽ nói trên, ông Trump sẽ phải thực
hiện được chương tŕnh phát triển
kinh tế ngắn hạn để lôi kéo thêm
những cử tri Dân Chủ sang phía Cộng Ḥa, tiêu
biểu nhất là thêm nhiều công ăn việc làm
cho người thất nghiệp. Bước
thứ hai,
nếu thành công trong bước thứ nhất, ông
Trump sẽ có thêm vốn chính trị để bước
vào cuộc tái ứng cử Tổng Thống năm
2020. Để chuẩn bị cho việc ứng cử
nhiệm kỳ 2, ông Trump có nhu cầu chặn đứng
‘’out-sourcing’’ của các hăng xưởng lớn và
mang công ăn việc làm từ ngoại quốc
về trong nước. Ông sẽ thành công hay không ? Người
ta c̣n phải chờ xem.
Trong lănh vực kỹ nghệ chế biến
(manufacturing), ông Trump nhắm mang về cho Hoa Kỳ
khoảng 5 triệu công ăn việc làm. Một nhà
nghiên cứu của Wealth Authority cho rằng chỉ tiêu
đó quá cao. 700,000 việc làm là con số dễ dàng
đạt được. Về lănh vực doanh
nghiệp cỡ nhỏ (small business), Wealth Authority cũng
hy vọng khu vực này có thể bỏ túi khoảng
360 tỷ để đầu tư thêm, do sự áp
dụng cơ cấu thuế mới. Chương tŕnh
đầu tư 2 ngàn tỷ Mỹ kim của Trump vào
lănh vực hạ tầng cơ sở có thể đem
lại lợi nhuận tức thời về kinh
tế là 10%, tức là 2 trăm tỷ Mỹ kim.
Về phương diện năng lượng,
với sự gỡ bỏ những luật lệ trói
tay trói chân, ngành khai thác năng lượng có
thể hoạt động mạnh để cạnh
tranh với thị trường quốc tế trong giai
đoạn Trump cầm quyền. Sự phát triển trên
phương diện khai thác năng lượng c̣n có
ảnh hưởng hỗ trợ cho ngành kỹ
nghệ chế biến.
Nói chung, trong những giai đoạn bất
ổn về kinh tế, thế giới có khuynh hướng
đổ dồn đầu tư vào Hoa Kỳ. Và
đây là thêm một yếu tố thuận lợi cho
Hoa Kỳ.
Trên đây mới là sự phác họa lộ tŕnh
nếu mọi sự êm đẹp trong hai năm đầu
của Tổng Thống Trump. Đảng Dân Chủ có
hiền lành để chấp nhận hợp tác hay không
? Nhiều người không nghĩ như vậy.
Mặt khác Đảng Cộng Ḥa có hoàn toàn
đứng sau ông Trump hay không ? Người ta c̣n
phải chờ xem. Cuộc bầu cử này đă
đem lại sức mạnh chưa từng có trong 80
năm qua cho Đảng Cộng Ḥa. Nếu biết
đoàn kết theo một mục đích chung, ông Trump
và Đảng Cộng Ḥa hiện có cơ hội
để thực hiện những thay đổi
lớn.
Đảng Cộng Ḥa vốn ủng hộ
tự do mậu dịch và không hoàn toàn nghĩ
giống ông Trump về chính sách đối với dân
nhập cư lậu. Vậy Đảng Cộng Ḥa
nghĩ sao nếu ông Trump xét lại lập trường
của Hoa Kỳ đối với TPP, và đưa ra
những biện pháp mạnh về việc kiểm soát
biên giới?
TPP và toàn cầu hóa có liên hệ với nhau như
thế nào ? Đó là đề tài mà ta sẽ đề
cập tới trong khuôn khổ chính sách kinh tế tương
lai của chính quyền Trump. Những
đe dọa cho kế hoạch của Trump
Trước khi trúng cử cũng như sau
khi trúng cử, ông Trump đă từng cảnh cáo dân
Mỹ về hiểm họa của một cuộc
khủng hoảng tài chánh, v́ nước Mỹ
hiện mắc nợ hơn 19.5 ngàn tỷ Mỹ kim.
Ông Trump nhấn mạnh rằng nền kinh tế Hoa
Kỳ đang ở trong t́nh trạng ‘’Buble’’
giống như bong bóng xà bông, và chỉ cần
một hành động tăng lăi xuất nhỏ cũng
có thể làm cái ‘’buble đó bị bể’’, và
Hoa Kỳ có thể bị phá sản.
Người có quyền tăng lăi xuất là
Thống Đốc Ngân Hàng Hối Đoái Trung
Ương. Bà Thống Đốc có toàn quyền tăng
hay giảm lăi xuất ngoài khả năng kiểm soát
của Tổng Thống. V́ lư do trên, nếu cuộc
khủng hoảng nói trên có xẩy ra, ông Trump mong
rằng nó xẩy ra trước khi ông nhậm
chức.
Ngoài ra, có rất nhiều tài phiệt thiên
tả có thể có nhu cầu tạo ra khủng
hoảng kinh tế cho nước Mỹ để kích
thích giai cấp đấu tranh. Những tỷ phú thiên
tả này gồm có George Soros, Tom Steyer và Donald Sussman, là
những tài phiệt đă đầu tư nhiều
triệu Mỹ kim vào quỹ tranh cử của Hillary
Clinton, mà xôi hỏng bỏng không.
Nếu không bị phá hoại, ông Trump có thể
giải quyết món nợ 19.5 ngàn tỷ qua những
kế hoạch kinh tế nhằm gia tăng tổng
sản lượng quốc gia (GDP), bằng cách hạ
thuế thay v́ tăng thuế, với điều
kiện lăi xuất được duy tŕ ở mức
thấp như hiện nay. Với bản lănh sẵn có,
người ta hy vọng ông Trump đă có một
kế sách đối phó với những đe dọa
có thể xẩy ra do những phần tử phá
hoại. VI.-TPP
và Toàn Cầu Hóa (Globalization)
Đảng Cộng Ḥa vốn ủng hộ
tự do mậu dịch và không hoàn toàn nghĩ
giống như Trump về chính sách đối với
dân nhập cư lậu. Vậy Đảng Công Ḥa
nghĩ sao nếu ông Trump xét lại lập trường
của Hoa Kỳ đối với TPP, và đưa ra
những biện pháp mạnh về việc kiểm soát
biên giới.
TPP và toàn cầu hóa có liên hệ với nhau như
thế nào ? Đó là đề tài mà ta sẽ đề
cập tới trong khuôn khổ chính sách kinh tế tương
lai của chính quyền Trump.
Cũng giống như hiệp ước NAFTA
(North America Free Trade Agreement), hiệp ước TPP (TransPacific
Pact-Free Trade Agreement) là một phần của kế
hoạch toàn cầu hóa. Cả hai đều do Đảng
Dân Chủ thúc đẩy với chiêu bài phát
triển ngoại thương để đem lại
lợi ích cho mọi thành viên trong cộng đồng
các nước hội viên.
Tuy gọi là Free trade, nhưng ư nghĩa thực
sự của hiệp ước lại không phải là
tự do mậu dịch. Điểm chủ yếu
của nó là khuynh hướng ‘’toàn cầu hóa’’
đi song song với ‘’out sourcing’’ trong đó
giới tài phiệt của các cường quốc
kỹ nghệ mang kỹ thuật tân tiến tới các
vùng kém mở mang, gọi là ‘’các nước
thứ ba’’, có nhân công rẻ để thiết
lập những ‘’công ty con’’ Hậu
quả thứ nhất
là thâm thủng mậu dịch: Nguyên do là hàng hóa
sản xuất tại chỗ rất rẻ, và khi
nhập cảng vào Hoa Kỳ không phải chịu
thuế hoặc đóng thuế thấp và giới tiêu
thụ Hoa Kỳ rất hoan nghênh. Đối với
giới tài phiệt và giới tiêu thụ Hoa Kỳ,
toàn cầu hóa là điều đáng hoan nghênh. Đối
với nước Mỹ th́ lại là một
chuyện khác.
Trước kia người Mỹ mua một món hàng
sản xuất trong nước, nay người Mỹ
mua cùng một món hàng đó nhập cảng từ bên
ngoài, trong khi người các nước thứ ba không
cần mua hàng của Mỹ, và điều đó làm
cán cân tương mại mất quân b́nh, có hại
cho Mỹ. Nhập cảng nhiều hơn xuất
cảng có nghĩa là tiền đi ra nhiều hơn
tiền đi vào.
Người ta gọi đó là thâm thủng
mậu dịch. Riêng đối với Trung Cộng,
hiện nay mỗi năm nước Mỹ thua
thiệt 300 tỷ Mỹ kim. Do thặng dư mậu
dịch về phía Trung Cộng, hiện nay họ có
3000 tỷ Mỹ kim ở ngân hàng dự trữ nước
ngoài. Hậu
quả thứ hai
là, trong khi việc xuất cảng kỹ thuật
đem lại công ăn việc làm cho các nước
thứ ba, th́ người Mỹ bị mất việc
làm. Dưới thời Tổng Thống George W. Bush,
số công ăn việc làm mất vào tay Trung Cộng
là 2.4 triệu. Ngày nay tổng số người
mất việc tại Mỹ là trên 14 triệu.
Tại sao lại vô lư như thế ?
Nguyên do là giới tài phiệt và giới đỉnh
cao trí tuệ thúc đẩy toàn cầu hóa để
họ đứng ngoài hưởng lợi. Trong khi
quyền lợi của giới thợ thuyền Mỹ
là nước giàu bị hy sinh, th́ giới tài
phiệt thâu lợi lớn. Cùng lúc đó các nước
nghèo được hưởng lợi.
Giáo Sư Vũ Quư Kỳ
|