Thắc mắc về lịch sử của một sinh viên: Ðâu Là Sự Thật ?

Ðặng Xuân Khánh (Sinh viên trẻ đang sống trong lòng quê hương VNXHCN)

   Giới trẻ chúng tôi, thành phần lớn lên sau chiến tranh không hiểu biết lý do tại sao đã có cuộc chiến Ðông Dương lần thứ 2 (1954-1975), mà báo chí ngoại quốc thường gọi là chiến tranh Việt Nam (Vietnam War) ?

   Chúng tôi đã được học tập dưới hệ thống nhà trường xã hội chủ nghĩa (XHCN) về lý do tại sao có cuộc chiến tranh Việt Nam qua những cụm từ như “chế độ khát máu Mỹ-Diệm”,  “Miền Nam bị Mỹ, nguỵ kìm kẹp”,  “đánh cho Mỹ cút đánh cho Ngụy nhào”,  “ách thống trị thực dân kiểu mới của Mỹ”,  “giải phóng miền Nam” v.v…

   Nhưng ngày nay, với sự phổ biến của công nghệ thông tin, chúng tôi đã biết nhiều hơn trước. Về lý do tại sao đã có và do ai gây ra cuộc chiến Việt Nam 1954-1975, hoàn toàn không phải như chúng tôi đã được tuyên truyền trong nhà trường.

   Tuy nhiên, chúng tôi cũng còn vài thắc mắc rất đơn giản. Kính mong các bác, các chú, là những người đã và đang phục vụ cho đảng và nhà nước Việt Nam và những người vẫn khư khư cho rằng chiến tranh Việt Nam là cần thiết để “giải phóng Miền Nam” thoát khỏi sự “kìm kẹp của Mỹ, Ngụy” v.v… xin giải thích giùm:

   1. Năm 1954, sau chiến thắng Ðiện Biên Phủ, Hiệp định Geneve đã được ký kết ngày 27/10/1954 chấm dứt chiến tranh Ðông Dương lần thứ nhất. Trong thời gian chủ tịch Hồ Chí Minh (HCM) lãnh đạo chính quyền Miền Bắc, tại sao 1 triệu người Miền Bắc đã phải lên tàu đua nhau bỏ chạy vào Miền Nam để cho “Mỹ - Diệm kìm kẹp” mà không ở lại cùng nhà nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hoà và chủ tịch HCM ?  Số 1 triệu người này có thể còn nhiều hơn, nếu nhà nước không dùng bạo lực ngăn chặn, không cho họ ra đi! Tại sao ngoại trừ một số các cán bộ đảng viên cộng sản (CS) tập kết ra Bắc, người dân Miền Nam lại không đua nhau chạy ra Bắc theo chế độ CS của chủ tịch HCM, mà tuyệt đại đa số cứ nhất quyết ở lại cho “Mỹ - Diệm kìm kẹp” ?  Theo hiệp định Geneve thì lúc đó mọi người được hoàn toàn tự do lựa chọn đi ra Miền Bắc hay ở lại Miền Nam cơ mà ?

   2. Tại sao hồi còn chiến tranh Việt Nam (trước 30/4/1975), mỗi khi có giao tranh giữa quân đội Miền Nam (VNCH) và bộ đội “giải phóng” thì dân chúng đều chạy về phía có lính Miền Nam trú đóng, chứ không chạy về phía bộ đội “giải phóng”? Nếu dân Miền Nam bị “Mỹ, Ngụy kìm kẹp”, cần phải được “giải phóng”, thì lẽ ra họ phải hồ hởi mà chạy về phía các “đồng chí bộ đội”, tay bắt mặt mừng và cám ơn “được giải phóng”, chứ sao lại bồng bế nhau mà chạy trối chết để xa lánh các “đồng chí” ấy ?  Ðua nhau chạy vế phía có lính Miền Nam để tiếp tục bị “kìm kẹp”, không lẽ họ ngu đần đến nỗi chỉ thích bị “Mỹ, Ngụy kìm kẹp” chứ không muốn được “giải phóng” à ?

   3. Năm 1975, sau khi chiến tranh chấm dứt, “bộ đội giải phóng” chiếm toàn bộ Miền Nam, đất nước thống nhất, Mỹ đã cút, Ngụy đã nhào. Tại sao dân Miền Nam lại lũ lượt trốn chạy ra đi, bất chấp nguy hiểm, bão tố, cá mập, hải tặc mà vượt Biển Ðông; bất chấp các bãi mìn, hay bị Khơ-me Ðỏ chặt đầu; để bằng đường bộ băng qua Campuchia sang Thái Lan?

   Theo ước tính của các cơ quan truyền thông, thông tin quốc tế thì hơn 1 triệu người đã đi bằng hình thức này (http://archives. cbc.ca/id- 1-69-324/ l...ty/boat_ people).

   Chúng tôi đã được học tập là “Mỹ- Diệm đã ban hành đạo luật 10/59 tố Cộng, diệt Cộng, lê máy chém đi khắp Miền Nam”, nào là “bè lũ tay sai quân phiệt Nguyễn Văn Thiệu”, nào là “ghi khắc tội ác dã man của đế quốc Mỹ và bè lũ tay sai”.v.v… Khi học xong, đọc hay nghe những dòng chữ như thế, thì chúng tôi nghĩ, chắc hẳn chế độ ở Miền Nam dù với ông Diệm hay ông Thiệu thì cũng tàn ác kinh khủng lắm, thế nhưng tại sao lại suốt từ 1954 cho thời điểm ngày “giải phóng” 30/4/1975, suốt 20 năm trời, không hề có hiện tượng người dân Miền Nam từ bỏ, trốn khỏi Miền Nam để xuống tầu đi vượt biên ? Thay vì đến khi bộ đội ta từ Miền Bắc vào Nam “giải phóng”, lẽ ra phải ở lại mừng vui, thì họ lại kéo nhau ra đi là thế nào ?  Thế thì có tréo cẳng ngỗng không ?  Tại sao hàng ngàn dân Miền Bắc, nhất là từ Hải Phòng, đã có kinh nghiệm sống dưới sự lãnh đạo của Bác và Ðảng hơn 20 năm, cũng bỏ Miền Bắc XHCN, vượt vịnh Bắc Bộ sang Hồng Kông mong có cơ hội được sống với thế giới tư bản, chứ nhất định không ở lại Miền Bắc XHCN “tươi đẹp” ?

   4. Năm 2005, sau khi hoà bình đã về trên quê hương được 30 năm, đảng CS đã lãnh đạo đất nước được 50 năm, (Chính Quyền Sài Gòn chỉ lãnh đạo Miền Nam có 20 năm thôi, 1954-1975), thì tại sao dân chúng vẫn còn lũ lượt tìm cách rủ nhau ra đi. Trai thì đi lao động cho nước ngoài, rồi tìm cách trốn ở lại, gái thì cắn răng chịu đựng tủi nhục lấy toàn đàn ông (già cả, tàn tật, hết thời…) của Ðài Loan, Singapore, Ðại Hàn, để có cơ hội thoát khỏi Việt Nam ?  Tại sao du học sinh, thành phần gọi là tương lai của đất nước vẫn luôn tìm mọi cách (ngay cả khi chưa học xong) để ở lại nước ngoài, như lập hôn thú (giả có, mà thật cũng có) với người Việt Hải Ngoại, chứ nhất định không chịu trở về Việt Nam ?

   5. Những năm gần nay, những người Việt trước đây đã trốn đi vượt biên, chạy theo để “bám gót đế quốc”, là “rác rưởi trôi dạt về bên kia bờ đại dương”, là “thành phần phản động”, là “những kẻ ăn bơ thừa, sữa cặn” như nhà nước Việt Nam vẫn từng đã nói. Nay được chào đón hoan nghênh trở về Việt Nam làm ăn sinh sống và được gọi là “Việt Kiều yêu nước”, “khúc ruột ngàn dặm” ?  Có đúng họ “yêu nước” không ?  Tai sao họ không dám từ bỏ hoàn toàn quốc tịch Mỹ, Pháp, Canada, Úc, xé bỏ hộ chiếu nước ngoài và xin nhập lại quốc tịch Việt Nam và vĩnh viễn làm công dân nước Cộng Hoà XHCN Việt Nam ?

   6. Trong bộ môn Lịch Sử chương trình Lớp 12, chúng tôi được giảng dạy rằng: “Mặt trận Giải phóng Miền Nam” thành lập ngày 20/12/1960 với mục tiêu “đấu tranh chống quân xâm lược Mỹ và chính quyền tay sai, nhằm giải phóng Miền Nam, thống nhất đất nước”. Theo như chúng tôi tìm hiểu, năm 1961 khi Ngô Ðình Diệm ký Hiệp Ước quân sự với Mỹ, thì Miền Nam lúc ấy chỉ có các cố vấn Mỹ và một ít quân mang tính yểm trợ (US Support Troopes) với nhiệm vụ chính là xây dựng phi trường, cầu cống, đường xá… Mỹ chỉ bắt đầu đưa lính vào Miền Nam từ năm 1965, sau khi lật đổ và giết chết Tổng Thống Ngô Ðình Diệm do cương quyết từ chối không cho Mỹ trực tiếp can thiệp quân sự. Quân Mỹ thực sự đổ quân vào Miền Nam sau sự kiện Vịnh Bắc Bộ năm 1964. Vậy thì vào thời điểm 20/12/1960, làm gì có bóng dáng lính Mỹ nào ở Miền Nam ?  Làm gì đã có ai xâm lược mà chống ?  Các bác, các chú chống ai, chống cái gì vào năm 1960 ?

     Ðặng Xuân Khánh

Ngày 23-09-2009, giờ 05:59

   Lịch sử sẽ phải viết về Chân Tướng nhà lãnh tụ Đảng Cộng Sản Việt Nam, ông Hồ Chí Minh, tự Nguyễn Ái Quốc, Nguyễn Tất Thành, bút hiêu Trần Dân Tiên như sau: "Tâm địa gian hùng, xảo quyệt, độc ác, tàn bạo, phản trắc, vong ân. Nói và làm không đi đôi lại còn trái ngược:

   1. Nói chuyện đạo đức, làm chuyện vô đạo.

   2. Nói đấu tranh giành Chủ Quyền cho đất nước, lại biến đất nước thành Chư Hầu của thực dân Đỏ (Cộng Sản Quốc Tế) còn tàn ác hơn vạn lần thực dân Pháp.

   3. Nói Độc Lập thì lại đem cả nước làm nô lệ cho Cộng Sản Trung Quốc và Liên Sô.

   4. Nói Tự Do thì lại trói cột mọi mặt sinh hoạt của người dân từ kinh tế, tư tưởng cho đến tín ngưỡng, văn hoá.

   5. Nói Hạnh Phúc Ấm No thì đầy đoạ, tù đầy, nghèo đói, lạc hậu, bần cùng hóa dân tộc.

   6. Nói Đoàn Kết lại khai trừ, thủ tiêu các đảng phái quốc gia yêu nước để độc tôn một đảng cộng sản duy nhất.

   7. Nói Thương Dân lại giết hại hàng triệu người vô tội, trong khi làm Cải Cách Ruộng Đất, Cải Tạo Tư Sản, Chỉnh Huấn Chỉnh Quân, Cách Mạng Văn Hoá, Xét Lại Chống Đảng...

   8. Nói khoan hồng, hòa hơp hòa giải lại vu khống, dối trá, tra tấn, bỏ tù, tẩy não cho đến tàn hơi kiệt sức."

    Trong Lịch Sử Việt Nam cũng có những người phản quốc, bán nước cho ngoại bang, nhưng xét kỹ hành động thì không có ai nặng tội với Quê Hương Dân Tộc bằng ông Hồ Chí Minh. Đất nước chúng ta quả là bất hạnh vì đã sinh ra Hồ Chí Minh và Đảng Cộng Sản Việt Nam.